ขอให้แสดง Mueller หวังว่าคุณจะอ่านหนังสือ

ที่ปรึกษาพิเศษต้องการให้รายงานของเขาเป็นตัวของตัวเอง แต่สภาคองเกรสยินดีที่จะพูดคุยกับเขาเมื่อเขาอยู่ในกล้อง

เป็นคำถามที่ยืนต้นสำหรับโปรแกรมเมอร์ทีวี ตั้งแต่ The Thorn Birds ไปจนถึง The Handmaid's Tale: คุณประสบความสำเร็จในการดัดแปลงหนังสือเล่มใหญ่สำหรับหน้าจอได้อย่างไร

ความท้าทายเพิ่มเติมของคณะกรรมการรัฐสภาที่ตั้งคำถามกับอดีตที่ปรึกษาพิเศษ Robert S. Mueller III ในวันพุธคือหนังสือที่เป็นปัญหา – รายงานสองเล่มของ Mr. Mueller เกี่ยวกับการแทรกแซงการเลือกตั้งและการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม – ไม่ต้องการดัดแปลง

หนังสือเล่มนั้นนั่งต่อหน้าพวกเขาในตัวตนของนายมูลเลอร์ที่แถลงข่าวเมื่อเดือนพฤษภาคม อ้อนวอนเป็นหลัก ว่ารายงานเป็นคำพูดสุดท้ายของเขา เขานำอรรถาภิธานอันมีค่ามาพูด 'ไม่มีความคิดเห็น'

เมื่อต้องเผชิญกับนักกฎหมายที่พูดน้อย สมาชิกของทั้งสองฝ่ายใช้เขาเป็นเครื่องมือในคำให้การของพวกเขาเอง ฝ่ายหนึ่งต้องการสร้างการบรรยายเป็นตอนๆ เกี่ยวกับสิ่งที่ค้นพบในรายงาน อีกคนหนึ่งต้องการรื้อถอนหรือทำให้เรื่องราวเป็นโคลน พรรคเดโมแครตพยายามอ่านหนังสือให้นายมูลเลอร์ฟัง พวกรีพับลิกันพยายามจะโยนหนังสือให้เขา

แนวคิดเบื้องหลังหมายเรียกนายมูลเลอร์ของพรรคเดโมแครตคือการสร้างเวอร์ชันทางทีวีหรืออย่างน้อยก็หนังสือเสียงของรายงาน Mueller ที่มีการกล่าวถึงมากและอ่านน้อย เนื่องจากผู้เขียนไม่ได้กำลังจะขยายงานเขียนของเขา — หรือแม้แต่อ่านออกเสียงจากมัน — พวกเขาจะทำเพื่อเขา

ทีวีที่ดีที่สุดของปี 2021

โทรทัศน์ในปีนี้นำเสนอความเฉลียวฉลาด อารมณ์ขัน การท้าทาย และความหวัง นี่คือไฮไลท์บางส่วนที่เลือกโดยนักวิจารณ์ทีวีของ The Times :

• • 'ข้างใน': ละครตลกเรื่องพิเศษของ Bo Burnham ที่เขียนและถ่ายทำในห้องเดี่ยวซึ่งสตรีมบน Netflix ได้เปลี่ยนจุดสนใจในชีวิตอินเทอร์เน็ตในช่วงกลางการระบาดใหญ่
  • 'ดิกคินสัน': ดิ Apple TV+ ซีรีส์ เป็นเรื่องราวต้นกำเนิดของวรรณกรรมซูเปอร์ฮีโร่ ที่จริงจังมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ก็ไม่จริงจังเกี่ยวกับตัวเอง
  • 'การสืบทอด': ในละครสุดฮาของ HBO เกี่ยวกับครอบครัวมหาเศรษฐีสื่อ การรวยไม่ใช่เรื่องที่เคยเป็นมา
  • 'รถไฟใต้ดิน': การดัดแปลงดัดแปลงของนวนิยาย Colson Whitehead ของ Barry Jenkins เป็นเรื่องเพ้อฝัน แต่จริงจัง .

ช่วงเวลาที่น่าจดจำและอ้างอิงได้มากที่สุดบางช่วงมาในไม่กี่นาทีแรก ประธานคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร Jerrold Nadler แห่งนิวยอร์ก ถามคำถามที่ใช่หรือไม่ใช่หลายครั้งเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของประธานาธิบดีทรัมป์ว่ารายงานดังกล่าวไม่พบการสมรู้ร่วมคิดและไม่มีอะไรขัดขวาง

คุณทำให้ประธานาธิบดีพ้นผิดโดยสิ้นเชิงหรือไม่? คุณแนดเลอร์ถาม ไม่ คุณมูลเลอร์ตอบ — คำตอบที่ครอบงำพาดหัวข่าวและคำบรรยายข่าวทางทีวีเป็นเวลาส่วนใหญ่ในตอนเช้า ในช่วงเวลาที่เหนือจริง ตัวแทน Mike Turner จากพรรครีพับลิกันแห่งโอไฮโอ ได้ท้าทายคำตอบในการพิจารณาคดีในตอนบ่าย โดยแสดงภาพหน้าจอของการรายงานข่าวของ CNN เกี่ยวกับการได้ยินตอนเช้า

วีดีโอการถอดเสียงกลับบาร์ 0:00/4:15 -0:00

การถอดเสียง

ไฮไลท์จากคำให้การของรัฐสภาของ Robert Mueller

ที่ปรึกษาพิเศษ Robert S. Mueller III ให้การที่ House ได้ยินเกี่ยวกับรายงานของเขาเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งปี 2016

ประการแรก การสืบสวนของเราพบว่ารัฐบาลรัสเซียเข้าแทรกแซงการเลือกตั้งของเราอย่างทั่วถึงและเป็นระบบ ประการที่สอง การสอบสวนไม่ได้ระบุว่าสมาชิกของแคมเปญทรัมป์สมคบคิดกับรัฐบาลรัสเซียในกิจกรรมการแทรกแซงการเลือกตั้ง เราไม่ได้กล่าวถึงการสมรู้ร่วมคิด ซึ่งไม่ใช่เงื่อนไขทางกฎหมาย แต่เราเน้นว่าหลักฐานเพียงพอที่จะตั้งข้อหาสมาชิกของแคมเปญที่มีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดทางอาญาหรือไม่ - และไม่ใช่ ตามนโยบายและหลักการของความยุติธรรมของกระทรวงยุติธรรม เราตัดสินใจว่าจะไม่ตัดสินใจว่าประธานาธิบดีก่ออาชญากรรมหรือไม่ นั่นคือการตัดสินใจของเราในตอนนั้น และยังคงเป็นการตัดสินใจของเราในวันนี้ รายงานจึงไม่สรุปว่าตนไม่ได้ขัดขวางกระบวนการยุติธรรม ถูกต้องหรือไม่? ถูกต้อง. แล้วการยกโทษทั้งหมดล่ะ? คุณทำให้ประธานาธิบดีพ้นผิดโดยสิ้นเชิงหรือไม่? ไม่ อันที่จริงแล้ว รายงานของคุณระบุไว้อย่างชัดแจ้งว่าไม่ได้ทำให้ปัจจุบันพ้นผิด มันทำ และการสอบสวนของคุณพบว่า 'ประธานาธิบดีกระทำการได้หลายอย่างซึ่งสามารถใช้อิทธิพลเกินควรต่อการสืบสวนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย รวมถึงการสอบสวนการแทรกแซงและการขัดขวางของรัสเซีย' ถูกต้องหรือไม่ ถูกต้อง. ตอนนี้ ผอ.มูลเลอร์ คุณช่วยอธิบายด้วยคำธรรมดาๆ ได้ไหมว่าการค้นหาหมายความว่าอย่างไร เพื่อให้คนอเมริกันเข้าใจมัน? การค้นพบนี้บ่งชี้ว่าประธานาธิบดีไม่เป็นเช่นนั้น – ประธานาธิบดีไม่ได้รับการยกเว้นจากการกระทำที่เขากล่าวหาว่ากระทำความผิด การพิจารณาคดีนี้เป็นโรงละครการเมือง เป็นความพยายามของ Hail Mary ที่จะโน้มน้าวให้คนอเมริกันเชื่อว่าการสมรู้ร่วมคิดนั้นเป็นเรื่องจริงและถูกปกปิดไว้ในรายงาน จริงอยู่ นั่นเป็นข้อโต้แย้งที่แปลกที่ต้องทำเกี่ยวกับรายงานที่เปิดเผยต่อสาธารณะ เกือบจะเหมือนกับว่าพรรคเดโมแครตเตรียมข้อโต้แย้งที่กล่าวหาว่านาย Barr ซ่อนรายงานและไม่ต้องกังวลที่จะอัปเดตคำกล่าวอ้างของพวกเขาเมื่อเขาเผยแพร่เรื่องทั้งหมดแล้ว การสืบสวนของคุณไม่ใช่การล่าแม่มดใช่ไหม ผอ.มูลเลอร์? มันไม่ใช่การล่าแม่มด เมื่อประธานาธิบดีกล่าวว่าการแทรกแซงของรัสเซียเป็นการหลอกลวง นั่นเป็นเท็จ ใช่ไหม จริง. ' WikiLeaks นี้เปรียบเสมือนขุมสมบัติ' Donald Trump, 31 ต.ค. 2016 'ที่รัก ฉันชอบอ่าน WikiLeaks เหล่านั้น' Donald Trump, 4 พ.ย. 2016 คำพูดเหล่านั้นจะรบกวนคุณหรือไม่ ผู้อำนวยการ? ฉันไม่แน่ใจว่าฉันจะพูดว่า - คุณโต้ตอบกับพวกเขาอย่างไร มันคือ — ปัญหาคือการพูดน้อยในแง่ของว่ามันแสดงหรือไม่ ในแง่ของการให้บางอย่าง ฉันไม่รู้ หวังหรือส่งเสริมสิ่งที่เป็นและควรเป็นกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ในการสืบสวนของคุณ คุณคิดว่านี่เป็นความพยายามเพียงครั้งเดียวของรัสเซียที่จะเข้ามามีส่วนร่วมในการเลือกตั้งของเรา หรือคุณพบหลักฐานที่บ่งชี้ว่าพวกเขาจะพยายามทำเช่นนี้อีกครั้ง โอ้ มันไม่ใช่ความพยายามเพียงครั้งเดียว พวกเขากำลังทำมันในขณะที่เรานั่งที่นี่ และพวกเขาคาดว่าจะทำได้ในแคมเปญหน้า เป็นเรื่องเดียวที่ฉันอยากคุยกับคุณจริงๆ ค่ะ: ทำไมคุณไม่เรียกหมายเรียกประธานาธิบดีล่ะ? เมื่อเราใกล้จะสิ้นสุดการสอบสวน และไม่สามารถผลักดันให้มีการสัมภาษณ์ประธานาธิบดีได้สำเร็จ เราตัดสินใจว่าเราไม่ต้องการใช้อำนาจหมายศาลเพราะความจำเป็นในการเร่งรัดการสิ้นสุดการสอบสวน . นั่นน่ะเหรอ ขอโทษนะ คุณต้องการไหม ฉันจะบอกว่า ความคาดหวังคือ ถ้าเราออกหมายเรียกประธานาธิบดี เขาจะสู้กับหมายเรียกและเราจะอยู่ในระหว่างการสอบสวนเป็นระยะเวลานาน ผู้อำนวยการ Mueller ผิดไหมที่จะบอกว่าคำตอบที่เป็นลายลักษณ์อักษรของประธานาธิบดีไม่เพียงไม่เพียงพอและไม่สมบูรณ์ – เพราะเขาไม่ได้ตอบคำถามของคุณมากมาย – แต่ที่ซึ่งเขาทำ คำตอบของเขาแสดงให้เห็นว่าเขาไม่ได้เป็นความจริงเสมอไป? ที่นั่น - ฉันจะพูดโดยทั่วไป โดยทั่วไป.

ที่ปรึกษาพิเศษ Robert S. Mueller III ให้การที่ House ได้ยินเกี่ยวกับรายงานของเขาเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งปี 2016เครดิตเครดิต...Erin Schaff / The New York Times

แต่คำให้การส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนเช้า เกี่ยวข้องกับการอ่านภาษาที่ถูกต้องตามกฎหมายของรายงานยาวเหยียด ผู้ชมถูกขอให้แยกวิเคราะห์เชิงลบซ้อนซ้อนและชั่งน้ำหนักความแตกต่างระหว่างการตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับการตัดสินใจที่จะไม่ตัดสินใจที่จะดำเนินคดี มันไม่ได้ทำให้สับสน

ในระดับหนึ่ง พรรคเดโมแครตพยายามทำให้หนังสือเล่มนี้เป็นรายการ ตัวแทนสตีฟ โคเฮนจากเทนเนสซีอ่านบทความหนึ่งที่ยกคำพูดของประธานาธิบดีอย่างน่าทึ่ง ทำความสะอาดสำหรับทีวีตอนเช้า: นี่คือจุดสิ้นสุดของตำแหน่งประธานาธิบดีของฉัน ฉัน เอฟเฟด .

พวกเขานำกราฟิกพร้อมคำพูดจากรายงาน ถ้าคนอเมริกันไม่อ่าน Mueller Report ในรูปแบบหนังสือ อย่างน้อยพวกเขาจะได้เป็น PowerPoint

ในทางกลับกัน พวกรีพับลิกัน ดูเหมือนจะผลิตตอนของ Hannity คำถามของพวกเขา - ร้อนแรงและเข้มข้นด้วยการอ้างอิงถึงเอกสารของ Steele ความขัดแย้งของเจ้าหน้าที่ของ Mr. Mueller และข้อหาล่าแม่มด - ดูเหมือนจะมุ่งเป้าไปที่ผู้ชมทั่วไปน้อยกว่าผู้ชม Fox News ที่เข้มข้น (อาจจะ ผู้ดูข่าวฟ็อกซ์ที่เข้มข้นคนหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง. ฉันแค่เดา)

ผู้พิทักษ์ของประธานาธิบดีดูเหมือนจะไม่คาดหวังคำตอบ ที่จริงมีมากกว่าหนึ่งคนที่พยายามจะตอบคุณ Mueller โดยอ้างว่ามีเวลาจำกัด พวกเขามีการแสดงของตัวเองที่จะแสดง โดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ได้อยู่เหนือกฎหมาย ผู้แทนจอห์น แรตคลิฟฟ์ พรรครีพับลิกันแห่งเท็กซัส บอกกับนายมูลเลอร์ แต่เขาแน่ใจว่าไม่ควรอยู่ต่ำกว่ากฎหมาย

โดยทั่วไปแล้ว คำตอบของนายมูลเลอร์นั้นตรงไปตรงมา บ่อยครั้งพวกเขากะทันหัน บางครั้งพวกเขาก็ขี้อาย เมื่อผู้แทน Veronica Escobar จากเท็กซัสซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์ถามคุณ Mueller เกี่ยวกับกระบวนการทางรัฐธรรมนูญที่อาจจัดการกับข้อกล่าวหาต่อประธานาธิบดี เขาตอบว่า ฉันคิดว่าฉันได้ยินที่คุณพูดถึงอย่างน้อยหนึ่งเรื่อง เป็นการกล่าวโทษหรือไม่ เธอถาม ฉันจะไม่แสดงความคิดเห็น

มันเหมือนกับการประลองปริศนาที่คลุมเครือ โดยผู้ถามพยายามเดาคำวิเศษณ์ที่จะทำให้สฟิงซ์เปิดเผยความลับของมัน (ถ้ามีคนถามว่า ฉันมีอะไรอยู่ในกระเป๋าของฉัน? )

แน่นอน ความคาดหวังก็คือการพิจารณาคดีจะไม่ทำลายข้อมูลใหม่ ในแง่นั้นพวกเขาไม่ทำให้ผิดหวัง บัตรโทรศัพท์ที่แท้จริงคือรูปลักษณ์ที่ขยายออกไปในที่สุดโดย Robert Mueller บุรุษลึกลับระดับชาติ — ใครบางคนที่ Lester Holt วางไว้บน NBC ได้คิดในการสนทนาของเรามานานกว่าสองปีแล้ว แต่พวกเราหลายคนไม่ได้ จำไม่ได้หรือไม่เคยได้ยินเสียงของเขา

เสียงนั้นมาจากคนที่อยากจะพูดให้น้อยที่สุด เขาพูดอย่างระมัดระวัง บางครั้งก็หยุดและคลำหาคำพูด เขาเริ่มมีพลังมากขึ้นในแต่ละวัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการที่นายทรัมป์ยอมรับการเปิดเผยสื่อรณรงค์ที่ถูกขโมยมาของ WikiLeaks ซึ่งนายมูลเลอร์ยอมให้ตัวเองเรียกว่าเป็นปัญหา แต่เขาไม่ได้กำลังจะเขียนถึงตัวเองในช่วงเวลาของ Aaron Sorkin

เขาไม่ได้พบเจอทั้งในฐานะทูตสวรรค์ผู้ล้างแค้นของแฟนฟิคแนวต่อต้านหรือพรรคพวกที่คลั่งไคล้ในการวาดภาพเหมือนของพรรครีพับลิกัน เขาไม่ใช่ตำนาน เขาเป็นเพียงผู้ชาย ขี้ระแวง ฟังยากนิดหน่อย พูดเกินจริงและพูดเกินจริง ผูกมัดกับความเหมาะสมของเวลาอื่น

ในช่วงเวลาอื่น หนังสือที่ใช้เวลาสร้างสองปีอาจพูดเพื่อตัวมันเอง ในที่นี้มันต้องเข้าสู่สื่อที่บ้าคลั่ง นั่นจำเป็นต้องมีเหตุการณ์ และนายมูลเลอร์ก็ถูกเกณฑ์ให้เข้าร่วม

และตอนนี้เรื่องราวของเขากลับไปสู่การต่อสู้กับ Chuck Todd กลั่นกรองเลนส์, ประธานาธิบดีรีทวีตคำตัดสินของ Fox News ( ภัยพิบัติ ) และนักวิเคราะห์กำลังโต้เถียงกันอย่างจริงจังว่ามันเป็นตัวเปลี่ยนเกมหรือไม่ คุณมูลเลอร์พูดเสร็จแล้ว คนทั้งโลกยินดีที่จะพูดแทนเขาต่อไป