Five Days at Memorial ตอนที่ 6 สรุปและสิ้นสุดอธิบาย

ตอนที่ 6 ของ Apple TV+ ละครทางการแพทย์ 'Five Days at Memorial' ซึ่งมีชื่อว่า '45 Dead' ตามรอย Arthur “Butch” Schafer ผู้ช่วยอัยการสูงสุดของ หลุยเซียน่า หน่วยควบคุมการทุจริตของ Medicaid ซึ่งเริ่มสอบสวนผู้เสียชีวิต 45 รายที่เกิดขึ้นใน ศูนย์การแพทย์และโรงพยาบาล LifeCare . Schafer ร่วมมือกับ Virginia Rider เจ้าหน้าที่หน่วยพิเศษของเขาเพื่อสัมภาษณ์ผู้คนที่ทำงานใน LifeCare เพื่อค้นหาว่าจริงๆ แล้วเกิดอะไรขึ้นในโรงพยาบาลระหว่างพายุเฮอริเคนแคทรีนาและน้ำท่วมที่ตามมา ในขณะเดียวกัน ข่าวลือเริ่มแพร่กระจายว่าเจ้าหน้าที่ของ Memorial ทำการุณยฆาตผู้ป่วย LifeCare ตอนนี้จบลงด้วยการเปิดเผยหลายครั้งของพนักงาน LifeCare และเราได้ถอดรหัสให้คุณเหมือนกัน! สปอยเลอร์ข้างหน้า

Five Days at Memorial ตอนที่ 6 สรุป

'45 Dead' เริ่มต้นด้วย Arthur “Butch” Schafer ผู้ซึ่งไว้ทุกข์การตายของ Shelly ลูกสาวของเขา โดยได้รับมอบหมายให้สืบสวนการตายที่เกิดขึ้นในโรงพยาบาล Memorial โดย Charles Foti Jr. อัยการสูงสุดของรัฐ Louisiana ผู้ช่วยอัยการเรียก Tenet บริษัทที่เป็นเจ้าของอนุสรณ์สถาน เพื่อรวบรวมรายละเอียดเกี่ยวกับการเสียชีวิตที่เกิดขึ้นในโรงพยาบาล เท่านั้นที่จะไม่ได้รับแบบเดียวกัน LifeCare ส่งเอกสารเกี่ยวกับการเสียชีวิตของผู้ป่วยและการมีมอร์ฟีนอยู่ในศพของคนเดียวกัน ซูซาน มัลเดอริค และ Karen Wynn ร่วมกับเพื่อนร่วมงานเพื่อแจ้งครอบครัวของผู้ป่วยที่เสียชีวิตเกี่ยวกับโศกนาฏกรรม

เมื่อรัฐลุยเซียนาเริ่มสอบสวนการเสียชีวิตของอนุสรณ์สถานอย่างเป็นทางการ สื่อระดับชาติเริ่มโทรหาแพทย์ของอนุสรณ์สถานเพื่อเปิดเผยเรื่องราวด้านแพทย์ ดร.แอนนา พู ถามซูซานว่าเธอควรทำอย่างไรในสิ่งเดียวกัน เฉพาะคนหลังเท่านั้นที่จะชี้แนะเธอถึงทฤษฎีบท เมื่อ Tenet ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าพวกเขาจะไม่มอบหมายทนายความให้เธอ เธอปฏิเสธที่จะพูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในวันที่ 5 ของการแยกตัวที่โรงพยาบาลกับพนักงานของ Tenet เธอจ้าง Richard T. Simmons Jr. เป็นทนายความของเธอ แชเฟอร์ร่วมกับเวอร์จิเนียในการสืบสวนการเสียชีวิตของอนุสรณ์สถาน เดินทางไปยังอนุสรณ์สถาน แต่เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยห้ามไม่ให้พวกเขาเข้าไปในอาคารโรงพยาบาล

Schafer และเวอร์จิเนียคุยกับ ไดแอน โรบิโชซ์ ซึ่งแสดงความสงสัยเกี่ยวกับการเสียชีวิตของผู้ป่วย เธอเปิดเผยอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Pou ในการเสียชีวิตของผู้ป่วยต่อผู้วิจัยทั้งสอง

Five Days at Memorial Episode 6 Ending: Anna Pou ฆ่าหรือทำการุณยฆาตผู้ป่วย LifeCare หรือไม่?

หลังจากพูดคุยกับไดแอน เชฟเฟอร์และเวอร์จิเนีย พูดคุยกับเธเรเซ เมนเดซ ผู้บริหารพยาบาลของ LifeCare, คริสตี้ จอห์นสัน ผู้อำนวยการด้านการแพทย์ทางกายภาพ และเภสัชกร เคน นากามารู ซึ่งเปิดเผยว่า Anna Pou มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของผู้ป่วย Therese Mendez บอกกับ Diane ว่า Pou กำลังจะจัดการ 'ปริมาณยาที่ทำให้ถึงตาย' ให้กับผู้ป่วย LifeCare บางราย ในความเป็นจริง Mendez ให้การต่อหน้าคณะลูกขุนว่า 'Pou ขึ้นไปที่ LifeCare และบอกว่าเธอต้องรับผิดชอบต่อผู้ป่วยและพวกเขาจะได้รับยาร้ายแรง' ตามแหล่งข้อมูล

Diane กล่าวว่า Pou เข้าควบคุม LifeCare และผู้ป่วยก่อนการอพยพครั้งสุดท้าย “ […] เธอพูดกับฉันว่า 'ฉันรู้ว่ามันยากสำหรับพวกคุณ ฉันไม่ต้องการให้ใครรู้สึกว่าต้องรับผิดชอบ มันไม่เกี่ยวอะไรกับ LifeCare' อ่า เธอพูดประมาณว่า 'ฉันรับ รับผิดชอบอย่างเต็มที่ ฉันไม่ต้องการให้ใครต้องกังวลเกี่ยวกับใบอนุญาตของพวกเขา ' หรือ คุณก็รู้ บางอย่างในแนวนี้” ไดแอนกล่าวในลักษณะเดียวกัน ตามข้อความต้นฉบับของ Fink แม้ว่า Therese จะอ้างว่าเธอได้ยิน Pou พูดถึง 'ปริมาณที่ถูกกฎหมาย' ทนายความของคนหลังก็ปฏิเสธว่าลูกค้าของเขาใช้คำพูดเหล่านั้น

แม้ว่าคำพูดของ Therese จะระบุว่า Pou อาจมีการุณยฆาตผู้ป่วย LifeCare รวมถึง เอ็มเม็ตต์ เอเวอเร็ตต์ แพทย์ยกข้อกล่าวหาดังกล่าว “ฉันไม่เชื่อในนาเซียเซีย ฉันไม่คิดว่าจะเป็นการตัดสินใจของใครเมื่อผู้ป่วยเสียชีวิต อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ฉันเชื่อคือการดูแลความสบาย และนั่นหมายความว่าเรามั่นใจว่าพวกเขาจะไม่เจ็บปวด” เธอ บอก Morley Safer เป็นเวลา '60 นาที' อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่าเธอไม่ได้ให้มอร์ฟีนกับผู้ป่วย LifeCare ในปี 2550 Pou ที่ยอมรับ เธอให้มอร์ฟีนแก่ผู้ป่วย LifeCare 9 รายเมื่อรู้ว่ายาอาจทำให้เสียชีวิตได้

เนื่องจาก Pou ไม่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่าผู้ป่วย LifeCare จึงไม่ยุติธรรมที่จะระบุว่าเธอฆ่าผู้ป่วยรายเดียวกัน เท่าที่แอนนาเป็นห่วง เธอไม่ได้ทำการุณยฆาตคนไข้เพราะเธอเพียงต้องการลดความเจ็บปวดของพวกเขาและทำให้พวกเขาสบายใจโดยการฉีดมอร์ฟีน คำพูดของแอนนาระบุว่าผลลัพธ์ที่เธอต้องการในขณะที่ให้มอร์ฟีนนั้นไม่ใช่ความตาย ซึ่งทำให้การุณยฆาตไม่ได้ผล เนื่องจากแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะรู้ว่า Pou มีเจตนาที่แตกต่างออกไปในขณะที่ให้ยาหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่คณะลูกขุนตัดสินลงโทษเธอแล้ว ข้อสรุปใดๆ ที่ระบุว่า Pou ฆ่าหรือทำการุณยฆาตผู้ป่วยจะถือเป็นความคิดเห็น/ข้อสมมติมากกว่า ข้อเท็จจริง.