การปล่อยตัว Bill Cosby จากเรือนจำอธิบาย

นี่คือรายละเอียดของประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคำตัดสินของศาลฎีกาของเพนซิลเวเนียที่ปล่อยให้นักแสดงที่อับอายขายหน้าออกจากคุกทันที

อ่านภาษาสเปน

Bill Cosby นักแสดงและนักแสดงตลกที่น่าอับอายเดินฟรีในสัปดาห์นี้หลังจากติดคุกสามปีเมื่อศาลฎีกาเพนซิลเวเนียโยนคำตัดสินในปี 2018 ในข้อหาวางยาและทำร้ายร่างกาย Andrea Constand ในปี 2547 เมื่อเธอเป็นพนักงานของมหาวิทยาลัย Temple

ดิ การพลิกกลับอย่างกะทันหันของการลงโทษทางเพศที่มีชื่อเสียงครั้งแรก หลังจากขบวนการ #MeToo ได้รับความสนใจเป็นพิเศษ โดยทำให้เกิดคำถามเช่นว่านายคอสบีจะยังถูกดำเนินคดีต่อไปหรือไม่จากข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศและการประพฤติมิชอบที่มีผู้หญิงมากกว่า 50 คนตั้งข้อกล่าวหาเขา

นี่คือการผ่าประเด็นทางกฎหมาย

เหตุใดศาลจึงพลิกคำพิพากษา

เนื่องจากอัยการละเมิดสิทธิ์ของนายคอสบีโดยปฏิเสธคำมั่นสัญญาที่ชัดเจนว่าจะไม่ตั้งข้อหาเขา ศาลส่วนใหญ่จึงตัดสิน

ในปี 2548 บรูซ แอล. แคสเตอร์ จูเนียร์ ซึ่งเป็นอัยการเขตในมอนต์โกเมอรี่เคาน์ตี้ รัฐเพนซิลเวเนีย นอกเมืองฟิลาเดลเฟีย ออกข่าวประชาสัมพันธ์โดยระบุว่าเขาปฏิเสธที่จะตั้งข้อหาคุณคอสบีในเรื่องนี้ จากนั้น Mr. Cosby ได้นั่งพิจารณาให้การเป็นพยานในคดีที่แยกจากกันโดย Ms. Constand ซึ่งเขาจ่ายเงินให้เธอ 3.38 ล้านดอลลาร์เพื่อชำระในปี 2549

แต่อัยการเขตคนต่อมากลับคำตัดสินของนายแคสเตอร์และตั้งข้อหาผู้ให้ความบันเทิงด้วยการทำร้ายร่างกายคุณคอนสแตน ในการพิจารณาคดี อัยการใช้สิ่งที่นายคอสบีกล่าวในคำให้การเป็นพยาน - ยอมรับว่าในทศวรรษที่ผ่านมา เขาได้ให้คำชมเชยกับผู้หญิงในความพยายามที่จะมีเพศสัมพันธ์กับพวกเขา - เป็นหลักฐานที่ต่อต้านเขา

ทำความเข้าใจคดีล่วงละเมิดทางเพศของ Bill Cosby

Bill Cosby ได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำ 30 มิถุนายน 2564 หลังจากที่ศาลฎีกาเพนซิลเวเนียพลิกคำตัดสินลงโทษในปี 2018 ในข้อหาข่มขืน ตอนนี้อัยการกำลังขอให้ศาลฎีกาสหรัฐยกเลิกคำตัดสิน

• • ทำไมเขาจึงถูกปล่อยตัว : นี่ค่ะ รายละเอียดของปัญหาทางกฎหมาย รอบการพิจารณาคดีเพื่อคว่ำความเชื่อมั่น
  • นักวิเคราะห์กฎหมายคิดอย่างไร: คำตัดสินของศาลฎีกาแห่งเพนซิลเวเนียได้เปิดการอภิปรายที่รุนแรงอย่างผิดปกติในหมู่ชุมชนกฎหมาย
  • ช่วงเวลาสำคัญ: นี่คือไทม์ไลน์ของกรณีที่คดีคลี่คลาย
  • อนาคตที่ไม่แน่นอนของ Cosby: ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามันคือ ไม่น่าเป็นไปได้ที่การพิจารณาคดีจะเปลี่ยนการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับอดีตดารา .
  • มรดก 'The Cosby Show': Wesley Morris นักวิจารณ์ของ Times ว่าจะทำอย่างไรกับความชื่นชอบในรายการนี้

เราถือได้ว่าเมื่ออัยการให้คำมั่นสัญญาที่ไม่มีเงื่อนไขว่าจะไม่ดำเนินคดี และเมื่อจำเลยอาศัยหลักประกันนั้นทำลายสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะไม่ให้การเป็นพยาน หลักการของความเป็นธรรมขั้นพื้นฐานที่อยู่ภายใต้กระบวนการอันสมควรของกฎหมายในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของเรา ระบบเรียกร้องให้มีการบังคับใช้สัญญา Justice David Norman Wecht เขียน

ทำไมนายแคสเตอร์ถึงบอกว่าจะไม่ตั้งข้อหานายคอสบี้?

Mr. Castor ซึ่งในปีนี้เป็นหนึ่งในทนายฝ่ายจำเลยในการพิจารณาคดีฟ้องร้องครั้งที่สองของประธานาธิบดี Donald J. Trump ก่อนวุฒิสภากล่าวว่าเขาประกาศในปี 2548 ว่านาย Cosby จะไม่ถูกตั้งข้อหาในความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้เขาเรียก การแก้ไขครั้งที่ห้า สิทธิในการต่อต้านการปรักปรำตัวเอง ดังนั้นเขาจะต้องให้การเป็นพยานในคดีแพ่งที่กำลังจะมาถึงของ Ms. Constand

ในปี 2016 เมื่อทีมป้องกันของ Cosby พยายามจะฟ้องคดีอาญา พวกเขาได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่ไม่ปกติในการเรียกนาย Castor เป็นพยานในการพิจารณาคดีก่อนการพิจารณาคดี เขาเป็นพยานว่าเขาเชื่อนางสาวคอนสแตนด์แต่ไม่คิดว่าหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ข้อกล่าวหาของเธอโดยปราศจากข้อสงสัยอันมีเหตุมีผล เขาปกป้องการตัดสินใจของเขาเพื่อช่วยเธอ

ฉันตัดสินใจว่าเราจะไม่ดำเนินคดีกับนายคอสบี และนั่นจะทำให้เกิดเหตุการณ์ต่อเนื่องที่จะได้รับความยุติธรรมสำหรับ Andrea Constand นายคาสเตอร์กล่าว

คุณแคสเตอร์สัญญาผูกมัดหรือไม่?

ใช่ ส่วนใหญ่ศาลฎีกากล่าวว่า

ไม่มีข้อตกลงในการไม่ดำเนินคดีเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างเป็นทางการ มีเพียงข่าวประชาสัมพันธ์สั้นๆ เท่านั้น และคุณคอนสแตนด์และทนายความของเธอกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้รับการบอกกล่าวถึงสัญญาหรือข้อตกลงใดๆ

เบื้องหลังนั้น เกิดข้อพิพาททางกฎหมายขึ้นว่าจริง ๆ แล้วนายแคสเตอร์ได้ให้คำมั่นสัญญาที่มีผลผูกพันว่านายคอสบีจะไม่มีวันถูกตั้งข้อหาหรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น เขาก็มีสิทธิ์ที่จะทำเช่นนั้นหรือไม่ นาย Castor ยืนยันว่าเขาได้ให้คำมั่นสัญญาดังกล่าวแล้ว แต่ผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีไม่เห็นด้วยและวินิจฉัยว่าคดีอาญาที่อัยการเขตคนใหม่สามารถดำเนินการได้ แต่เสียงข้างมากของศาลฎีกาสนับสนุนการตีความของนายแคสเตอร์เกี่ยวกับสิ่งที่เขาทำ

แม้ว่าจะไม่ได้หมายความว่าการให้วัคซีนแก่นายคอสบีจากการถูกดำเนินคดีเป็นสิ่งที่ถูกต้อง แต่นายคาสเตอร์กล่าวในการให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์เมื่อวันพุธว่าเขาเชื่อว่าการตัดสินใจของอัยการในปี 2548 ได้รับการยกเว้นจากคำตัดสินของศาลฎีกา การพิจารณาคดีเป็นครั่งสำหรับสำนักงานอัยการเขตปัจจุบัน เขากล่าว

ฉันย้อนกลับไปในปี 2548 และฉันพูดถูกในปี 2564 คุณคาสเตอร์กล่าว ฉันภูมิใจในศาลฎีกาของเราที่กล้าตัดสินใจที่ไม่เป็นที่นิยม

การพิจารณาคดีหมายความว่านายคอสบีไม่ได้ก่ออาชญากรรมต่อนางสาวคอนสแตนด์หรือไม่?

ไม่ มันหมายความว่าเขาไม่สามารถถูกดำเนินคดีได้

ผู้พิพากษา Wecht รับทราบว่าการตัดสินใจของศาลในการระงับการดำเนินคดีกับข้อกล่าวหานั้นทั้งรุนแรงและเกิดขึ้นได้ยาก แต่เขาบอกว่าจำเป็น แม้ว่าสังคมจะมีความสนใจอย่างมากในการดำเนินคดีกับอาชญากรรม เขาเขียนไว้ แต่ก็มีความสนใจที่หนักแน่นยิ่งขึ้นในการประกันว่าสิทธิตามรัฐธรรมนูญของประชาชนจะได้รับการพิสูจน์

คุณคอสบี้อาจเผชิญกับการพิจารณาคดีใหม่หรือไม่?

ไม่ใช่เพื่อทำร้ายคุณคอนสแตน ความคิดเห็นส่วนใหญ่ของ Justice Wecht สำหรับผู้พิพากษาสี่ในเจ็ดคนกล่าวว่า เขาต้องถูกปลด และการดำเนินคดีในอนาคตต่อข้อกล่าวหาเฉพาะเหล่านี้จะต้องถูกระงับ

(ผู้พิพากษาอีกสองคน ตกลง ว่าควรโยนความเชื่อมั่นทิ้งเพราะกระบวนการอันสมควรไม่อนุญาตให้รัฐบาลมีส่วนร่วมในการบังคับเหยื่อล่อและสับเปลี่ยนแบบนี้ แต่พวกเขาจะอนุญาตให้มีการอุทธรณ์ที่ไม่ได้ใช้หลักฐานจากคำให้การของนายคอสบี ความยุติธรรมที่เจ็ด ไม่เห็นด้วย โดยส่วนใหญ่แต่ระบุว่าหากไม่เป็นที่สงสัย เขาจะสั่งการพิจารณาคดีใหม่ด้วยเหตุผลอื่น)

การยกเว้นจากการถูกฟ้องร้องนี้มีผลเฉพาะกับข้อกล่าวหาเฉพาะที่นายคอสบีวางยาและทำร้ายร่างกายนางคอนสแตนด์ ผู้หญิงคนอื่นๆ ทั่วประเทศต่างก็ออกมากล่าวหาผู้ให้ความบันเทิงรายนี้ว่าเคยทำร้ายพวกเธอเช่นเดียวกันเมื่อหลายปีก่อน แต่ข้อกล่าวหาเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับการเผชิญหน้ากันเมื่อนานมาแล้วที่กฎเกณฑ์แห่งข้อจำกัดเรียกเก็บเงินจากเขาเหนือพวกเขา

อัยการสามารถอุทธรณ์คำตัดสินได้หรือไม่?

ใช่. พวกเขาสามารถขอให้ศาลฎีกาสหรัฐทบทวนการวิเคราะห์รัฐธรรมนูญของผู้พิพากษาเพนซิลเวเนีย

การพิจารณาคดีนี้จะส่งผลกระทบต่อคดี #MeToo อื่นๆ หรือไม่

ไม่ได้โดยตรง แต่ในแถลงการณ์ นางคอนสแตนต์และทนายของเธอกล่าวว่า การตัดสินใจครั้งนี้ไม่เพียงแต่น่าผิดหวัง แต่ยังแสดงความกังวลว่าอาจกีดกันผู้ที่แสวงหาความยุติธรรมในคดีล่วงละเมิดทางเพศในระบบยุติธรรมทางอาญา ไม่ให้รายงานหรือมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีผู้กระทำความผิดหรืออาจ บังคับให้เหยื่อเลือกระหว่างการฟ้องคดีอาญาหรือทางแพ่ง

Julia Jacobs สนับสนุนการรายงาน