Dopesick ตอนที่ 5 สรุปและสิ้นสุด, อธิบาย

'โด๊ปซิก' สะท้อนวิกฤตฝิ่นในอเมริกา มีผลอย่างมากด้วยความช่วยเหลือของตัวละครมากมายที่ช่วยสร้างความเร่งด่วนของสถานการณ์ ในตอนที่ห้า การสืบสวนของเจ้าหน้าที่ DEA Bridget Meyer เกี่ยวกับ Purdue Pharma ได้รับความสนใจอย่างมากเนื่องจากผู้ชมได้รับความรู้สึกที่เฉียบแหลมของ ภาวะแทรกซ้อนในการกดดันคดีอาญา ต่อต้านบริษัท

ระหว่างนั้น Mountcastle และ Ramseyer อยู่ในระยะที่แตะต้องการดังค์ในกรณีของการตีตราอาชญากรที่พวกเขาสร้างขึ้นเพื่อต่อต้าน Purdue อย่างระมัดระวัง อย่างไรก็ตาม สิ่งต่าง ๆ กลับแย่ลง และทั้งคู่ถูกบังคับให้พิจารณาทางเลือกของพวกเขาใหม่ เรามั่นใจว่าผู้ชมจะต้องมองหาคำชี้แจงเกี่ยวกับสถานการณ์และพัฒนาการที่สำคัญอื่นๆ ในตอนนี้ นี่คือทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับการสิ้นสุดของ 'Dopesick' ตอนที่ 5 สปอยเลอร์ข้างหน้า!

Dopesick ตอนที่ 5 บทสรุป

ตอนที่ 5 ของ 'Dopesick' มีชื่อว่า 'The Whistleblower' ตอนเริ่มต้นด้วยผู้หญิงชื่อ Marianne Skolick ที่เสียใจกับการสูญเสียลูกสาวของเธอเนื่องจากการเสพติด OxyContin เรื่องราวจะเคลื่อนไปข้างหน้าและข้างหลังระหว่างต่างๆ กำหนดเวลา .

Betsy Mallum ยังคงต่อสู้กับการเสพติดของเธอ เธอจำนำมรดกสืบทอดของแม่ของเธอเป็นเงินสดเพื่อซื้อ OxyContin ในขณะเดียวกัน ดร.ซามูเอล ฟินนิกซ์ ยังคงวนเวียนอยู่ในหลุมแห่งการเสพติดของกระต่าย ในที่ทำงาน การเสพติดของ Finnix ทำให้เขาตัวสั่นและจบลงด้วยการทำร้ายผู้ป่วยที่เขากำลังผ่าตัดอยู่

ผู้ป่วยคือ นำส่งโรงพยาบาลใกล้เคียง ที่ Finnix พยายามขอใบสั่งยา OxyContin จากแพทย์ อย่างไรก็ตาม นายอำเภอในท้องที่และแพทย์สรุปว่าฟินนิกซ์เป็นผู้ติดยาและจับกุมตัวเขา บิลลี่ต่อสู้กับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในการขายยาต่อไปหรือรายงานผลกระทบที่เป็นอันตราย

เจ้าหน้าที่ DEA Bridget Meyer ดำเนินการสืบสวนต่อไปและใช้สื่อเพื่อสร้างแรงกดดันต่อ Purdue Pharma อย่างไรก็ตาม แนวทางการขู่เข็ญและคุกคามแนวเขตของเธอไม่ได้รับความชื่นชมจากผู้บังคับบัญชาของเธอ เมื่อรุ่นน้องของบริดเก็ตจัดการแถลงข่าวอย่างมีชั้นเชิงมากขึ้น ริชาร์ด แซคเลอร์และทีมของเขาตกลงที่จะพบกับปปส. อย่างไรก็ตาม ในการประชุม บริดเก็ตได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าวิธีการเชิงรุกของเธอคือความจำเป็นของชั่วโมง และได้รับการอนุมัติจากหัวหน้าของเธอ

Richard เสนอการลงคะแนนเพื่อตั้งชื่อตัวเองเป็นประธานคนใหม่ของ Purdue Pharma ด้วยความช่วยเหลือของเคธี่ เขาสามารถได้รับคะแนนเสียงข้างมากและได้เป็นประธานาธิบดี อย่างไรก็ตาม ความทะเยอทะยานของ Richard ได้รับผลกระทบอย่างมากเมื่อทีมของเขาไม่สามารถขออนุมัติ OxyContin ในเยอรมนีได้

สุดท้ายนี้ Rick Mountcastle และ Randy Ramseyer ยังคงค้นหาวิธีเชื่อมโยงหลักฐานของการสร้างแบรนด์ที่ผิดของ OxyContin กับระดับที่สูงขึ้นที่ Purdue Pharma ทั้งคู่ตรวจสอบบันทึกการโทรของตัวแทนขาย พวกเขาเรียนรู้ว่ามีการร้องเรียนต่างๆ เกี่ยวกับอันตรายของ OxyContin แต่ไม่มีการดำเนินการใดๆ ดังนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจพูดคุยกับตัวแทนฝ่ายขายโดยหวังว่าจะพบผู้แจ้งเบาะแส

Dopesick ตอนที่ 5 ตอนจบ: ใครเป็นผู้แจ้งเบาะแส? ประจักษ์พยานของเธอถูกบันทึกไว้หรือไม่?

ตลอดทั้งตอน มีผู้สมัครที่อาจเป็นผู้แจ้งเบาะแสจำนวนหนึ่งเกิดขึ้น ประการแรก Ramseyer พูดคุยกับ Paula Greene อดีตตัวแทนขายของ Purdue Pharma ซึ่งถูกไล่ออกเนื่องจากแจ้งข้อกังวลเรื่องความปลอดภัยของยา อย่างไรก็ตาม พอลล่าเปิดเผยว่าเธอได้ลงนามในข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลที่ขัดขวางไม่ให้เธอให้การเป็นพยานในศาล จากนั้นริก เมานต์คาสเซิลก็รู้เรื่องของมารีแอนน์ สโกลิค ผู้ดูแลเว็บไซต์เกี่ยวกับการเสียชีวิตที่เกิดจาก OxyContin เธอพา Mountcastle ไปหา Maureen Sera ซึ่งเป็นอดีตผู้ช่วยของ Howard Udell หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของ Purdue

Sera เปิดเผยว่า Udell ขอให้เธอตรวจสอบการใช้ OxyContin ในทางที่ผิดในฟอรัมออนไลน์ Sera ค้นพบว่ายาดังกล่าวกำลังถูกใช้ในทางที่ผิดและรายงานสิ่งที่เธอค้นพบกับผู้บริหารระดับสูงในบริษัท อย่างไรก็ตาม เธอถูกขอให้ลบรายงานของเธอ ต่อมาไม่นาน Sera ประสบอุบัติเหตุและถูกใส่ OxyContin เธอกลายเป็นคนติดยาและถูกไล่ออกโดยเพอร์ดู หลังจากลังเลอยู่บ้าง เซร่าตกลงที่จะให้การเป็นพยานต่อเพอร์ดูในศาล ก่อนที่เธอจะให้การเป็นพยาน เซร่าก็กำเริบและโหยหา OxyContin

เป็นผลให้คำให้การของ Sera จะถูกทำให้เสียชื่อเสียงได้ง่ายเพราะการเสพติดของเธอ Mountcastle และ Ramseyer ไม่สามารถบันทึกคำให้การของ Sera และถูกทิ้งให้ทำอะไรไม่ถูก ในท้ายที่สุด สถานการณ์ทั้งหมดได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความยากลำบากในการนำบริษัทเภสัชกรรมยักษ์ใหญ่ไปเกี่ยวข้องในคดีอาญา Purdue ระมัดระวังอย่างมากในการเข้าใกล้และผูกมัดปลายหลวม ดังที่เห็นได้จาก NDA ของ Paula ดังนั้น หากอัยการจะนำ Purdue Pharma ไปสู่กระบวนการยุติธรรม พวกเขาจะต้องมีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมหรือคำให้การที่หนักแน่นจากบุคคลที่มีความรู้โดยตรงเกี่ยวกับการกระทำผิดของบริษัท