Inside Man (2006) สร้างจากเรื่องจริงหรือไม่?

กำกับโดย สไปค์ ลี , 'Inside Man' คือ อาชญากรรม ภาพยนตร์เขย่าขวัญ ที่เกี่ยวกับนักสืบ Keith Frazier ในขณะที่เขานำทางเส้นแบ่งระหว่างผู้เจรจาต่อรองตัวประกันกับหน้าที่ของเขาในฐานะผู้ตรวจสอบที่ค้นหาความจริงระหว่างการปล้นธนาคาร เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ในประเภทนี้ ชีวิตเป็นเดิมพัน และทุกอย่างไม่ได้เป็นอย่างที่เห็น มีการแสดงที่ยอดเยี่ยมโดย เดนเซล วอชิงตัน และ ไคลฟ์ โอเว่น ในบทบาทนำพร้อมด้วย โจดี้ ฟอสเตอร์ , ชิเวเทล เอจิโอฟอร์, วิลเล็ม เดโฟ และคริสโตเฟอร์ พลัมเมอร์

ในขณะที่เฝ้าดูความลึกลับอันน่าตื่นเต้นนี้ มีใครอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าจะดึงเอาเรื่องดังกล่าวออกมาหรือไม่ ปล้น เป็นไปได้หรือไม่ และภาพยนตร์ปี 2549 เองมีพื้นฐานมาจากหนึ่งในเหตุการณ์ปล้นธนาคารที่เกิดขึ้นตลอดประวัติศาสตร์หรือไม่ หากคุณสงสัยในเรื่องเดียวกัน เราช่วยคุณได้ มาดำน้ำกันเถอะ!

Inside Man เป็นเรื่องจริงหรือไม่?

ไม่ 'Inside Man' ไม่ได้สร้างจากเรื่องจริง ด้วยบทภาพยนตร์ดั้งเดิมโดย Russell Gerwitz เรื่องนี้ หนังระทึกขวัญ ใช้ชีวิตของตัวเองผ่านตัวละคร ในฐานะนักสืบ NYPD Keith Frazier เดนเซล วอชิงตันมีเสน่ห์ผ่านความขวานผ่าซาก เห็นได้ชัดจากการสังเกตและการอนุมานที่เขาสร้างขึ้นจากความเข้าใจของผู้คนรอบตัวเขาว่าเขามีเวลาทำงานด้านการบังคับใช้กฎหมายน้อยกว่าสองสามปีภายใต้เข็มขัดของเขา แต่ในขณะเดียวกัน Frazier ก็ไม่ได้ถูกถอดหรือดีกว่าตัวละครอื่นๆ ในเรื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่ผู้ชม

Frazier ทำผิดพลาดครั้งแล้วครั้งเล่าและมีปัญหาในชีวิตของเขาเอง เช่น ไม่สามารถแต่งงานกับผู้หญิงที่เขารักเพราะเขาไม่สามารถจ่ายได้ นี่คือสิ่งที่ทำให้ Frazier มีความเกี่ยวข้องในฐานะตัวละคร อย่างไรก็ตาม ศัตรูของเราก็เช่นเดียวกัน Dalton Russell (Clive Owen) เป็นผู้บงการอาชญากรใน 'Inside Man' เขาวางแผน จัดระเบียบ และดำเนินการโจรกรรมทั้งหมดในใจกลางมหานครนิวยอร์ก ความไม่แยแสและความเต็มใจของเขาที่จะทำร้ายตัวประกันโดยไม่ลังเลเลยแม้แต่น้อย บ่งบอกชัดเจนว่าเขาเป็นคนเลว ถึงกระนั้น มีบางฉากในภาพยนตร์ที่แสดงด้านที่อ่อนโยนต่อเขา

ภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งใจนำเสนอโดยเลือกคนแก่หรือคนหนุ่มสาวให้แสดงเป็นประเด็นของความใจดีของเขา แม้ว่าความใจดีนั้นจะไม่ปรากฏชัดสำหรับใครนอกจากผู้ชม มันสร้างความเห็นอกเห็นใจให้กับดาลตันและทำให้ผู้ชมเอาใจช่วยเขาด้วย ตลอดการดำเนินเรื่องของภาพยนตร์ มีการเน้นย้ำครั้งแล้วครั้งเล่าว่าแผนของดาลตันนั้นไร้ที่ติและน่าเกรงขาม และเขาจะสามารถหลบหนีจากเงื้อมมือของ NYPD ได้ นี่ไม่ใช่ความเป็นไปได้ แต่เป็นความแน่นอน แม้ว่าตัวละครอาจไม่รู้ตัว แต่ก็ชัดเจนเพียงพอสำหรับผู้ชมว่านี่คือจุดจบของภาพยนตร์เรื่องนี้

สาระสำคัญที่แท้จริงของเรื่องนี้อยู่ระหว่าง 'ทำไม' และ 'อย่างไร' “วิธีการ” ถูกบอกใบ้เป็นระยะๆ ใน ‘Inside Man’ – เมื่อโจรจับทุกคนเป็นตัวประกันในธนาคารถอดเสื้อผ้าเหลือแค่กางเกงในและเปลี่ยนเป็นชุดเอี๊ยมสีเทาและหน้ากากที่ดูเหมือนกับที่พวกเขาสวมอยู่ เมื่อโจรผลัดกันขุดหลุมในห้องธรรมดาภายในธนาคาร และภาพย้อนหลังในตอนท้ายของภาพยนตร์ที่ 'ตัวประกัน' สองคนกำลังปูกระเบื้องปลอมบนโครงไม้

คำแนะนำเหล่านี้บอกได้ชัดเจนว่าพวกเขากำลังพยายามทำอะไรให้สำเร็จ แต่การกระจัดกระจายในภาพยนตร์ทำให้ผู้ชมสร้างทฤษฎีและข้อสรุปของตนเอง ตัวอย่างเช่น ลำดับที่ตัวประกันถูกเปลี่ยนชุดเป็นชุดเอี๊ยมทำให้ใคร ๆ คิดว่ากลยุทธ์ในการออกจากทีมของดาลตันคือการผสมผสานกับฝูงชนและหายตัวไปพร้อมกับผู้สมรู้ร่วมคิดของเขาท่ามกลางความสับสน ทฤษฎีนี้ได้รับการบังคับใช้เพิ่มเติมจากคำกล่าวอ้างของดาลตันในการเดินออกจากประตูหน้าครั้งแล้วครั้งเล่า อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงแล้ว นี่เป็นการชี้นำที่ผิดสำหรับทั้งตำรวจและผู้ชม

Frazier และคู่หูของเขา Mitchell (Chiwetel Ejiofor) ลงเอยด้วยการสอบปากคำทุกคนที่ออกมาจากธนาคาร แต่ไม่มีข้อสรุปว่าพวกเขารู้สึกผิดหรือไร้เดียงสา หากไม่มีหลักฐานที่ชัดเจน ในที่สุดตำรวจก็ถูกบีบให้ปล่อยตัวประกัน/ผู้ต้องสงสัยและปิดคดี ทิศทางที่ผิดสำหรับทุกคนที่ดู 'Inside Man' นั้นละเอียดกว่ามากและจะเปิดเผยตัวเองในการเข้าใจถึงปัญหาหลังเมื่อเครดิตเริ่มฉายเท่านั้น ดาลตันเดินออกไปที่ประตูหน้าธนาคาร แต่ไม่ใช่เวลาที่ผู้ชมคาดหวังให้เขาทำ

การปล้นที่เขียนขึ้นอย่างยอดเยี่ยม 'Inside Man' ก็เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเช่นกัน ในตอนต้นของเรื่อง มีฉากหนึ่งของดาลตันที่เขาอธิบายว่าทำไมเขาถึงปล้นธนาคารโดยพูดง่ายๆ ว่า “เพราะฉันทำได้” ยอมรับได้เท่าที่มีเหตุผล แต่มันไม่ได้อธิบายแรงจูงใจของเขาเลย เมื่อเรื่องราวดำเนินไปก็พบว่าดาลตันและทีมงานของเขากำลังตามหาของในตู้เซฟที่เป็นของอาเธอร์ เคส เจ้าของและผู้ก่อตั้งธนาคาร

ตู้นิรภัยประกอบด้วยเพชรและแหวนเพชร ทั้งหมดนี้เป็นเงินที่อาเธอร์รวบรวมจากนาซีหลังจากเปลี่ยนครอบครัวเป็นชาวยิวในฝรั่งเศสในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง นั่นคือวิธีที่เขาให้ทุนแก่อาณาจักรธุรกิจของเขา ด้วยความกลัวว่าความลับนี้อาจถูกเปิดเผยระหว่างการปล้น เขาจ้างแมเดลีน ไวต์ นายหน้าซื้อขายพลังงานแปลก ๆ เพื่อทำข้อตกลงกับพวกโจรและทำให้ทุกอย่างหายไป อย่างไรก็ตาม ดาลตันก็เตรียมพร้อมสำหรับสถานการณ์นี้เช่นกัน เขานำเอกสารที่เขาพบข้างเพชร (สันนิษฐานว่าบอกใบ้ถึงที่มาของพวกเขาโดยมีเครื่องหมายสวัสดิกะที่เห็นได้ชัดเจนมากบนเพชร) เป็นเครื่องประกันว่าทั้งเขาและหุ้นส่วนในอาชญากรรมจะไม่ถูกตามล่าโดย Arthur Case

มันเป็นอีกครั้งที่ผิดทางเพราะเขาทิ้งเงื่อนงำของนักสืบ Frazier ไว้เบื้องหลังซึ่งทำให้ Arthur Case ล่มสลาย เขารู้ได้อย่างไรเกี่ยวกับตู้เซฟหรืออดีตอันดำมืดของนักธุรกิจเก่านั้นไม่เคยอธิบายได้ อย่างไรก็ตาม ผู้สมรู้ร่วมคิดคนหนึ่งของดาลตันเป็นแรบไบและอาจพูดเป็นนัยว่ามีความเกี่ยวข้องกับอาเธอร์ เคส

'Inside Man' เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของการที่ทุกอย่างไม่ได้เป็นสีขาวดำ พวกโจรไม่เคยเป็นคนเลว เอาเฉพาะของที่ถูกขโมยอย่างโหดเหี้ยมในตอนแรกและไม่แตะต้องสิ่งอื่นใด คนเลวที่แท้จริงซ่อนอยู่ในที่ลับหลังข้อตกลงและความโปรดปรานที่คลุมเครือ ปืนไรเฟิลของพวกเขาคือปืนอัดลม และรูเกอร์ที่ดาลตันดึงออกมาใส่จ่าคอลลินส์ (วิกเตอร์ โคลิคคิโอ) ก็ไร้กระสุนเช่นกัน แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะทิ้งคำถามบางข้อไว้โดยไม่ได้รับคำตอบ แต่ก็มีจุดจบและความพอใจกับการสิ้นสุดของทุกสิ่ง

แต่ยิ่งไปกว่านั้น แม้จะขับเคลื่อนด้วยบทประพันธ์ แต่สิ่งที่ทำให้ 'Inside Man' มีเอกลักษณ์อย่างแท้จริงก็คือความจริงที่ว่ามันทำให้ผู้ชมเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวด้วยเช่นกัน เศษขนมปังที่กระจัดกระจายซึ่งถูกทิ้งไว้สำหรับผู้ชมทำให้พวกเขาพยายามสรุปแรงจูงใจของ Dalton Russell โดยไม่ได้ตั้งใจและสิ่งที่เขาจะทำต่อไป โดยกลายเป็นนักสืบในแบบของตัวเอง