Impeachment: American Crime Story อิงจากเรื่องจริงหรือไม่?

'Impeachment: American Crime Story' เป็นบทที่สามของซีรี่ส์กวีนิพนธ์ FX ที่ติดตามอาชญากรรมที่น่าสนใจที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีชื่อเสียง คราวนี้ การเล่าเรื่องเน้นเรื่องอื้อฉาวในทำเนียบขาว ซึ่งส่งผลกระทบอย่างกว้างขวาง คดีนี้สร้างผลกระทบมากขึ้นเพราะผู้หญิงที่ศูนย์เป็นนักศึกษาฝึกงานรุ่นเยาว์ที่กลายเป็นจุดสนใจของสื่อทั่วโลกโดยไม่รู้ตัวผ่านความสัมพันธ์ของเธอกับประธานนั่ง แม้ว่าแง่มุมของอาชญากรรมในฤดูกาลนี้จะค่อนข้างน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับการทำซ้ำครั้งก่อน แต่ผลกระทบต่อประเทศชาติดังที่แสดงในรายการนั้นมีเนื้อหามากกว่า ดังนั้น 'Impeachment: American Crime Story' แม่นยำแค่ไหน? เราตัดสินใจที่จะหา

Impeachment: American Crime Story อิงจากเรื่องจริงหรือไม่?

ใช่ 'Impeachment: American Crime Story' สร้างจากเรื่องจริง มันหมุนรอบตัว เรื่องอื้อฉาวคลินตัน-เลวินสกี้ . เขียนโดย Sarah Burgess และอิงจากหนังสือ 'A Vast Conspiracy: The Real Story of the Sex Scandal That Nearly Brought Down a President' โดย Jeffrey Toobin การแสดงในฤดูกาลนี้พยายามบอกเล่าเรื่องราวจากมุมมองของผู้หญิง ที่ศูนย์กลางของเรื่องอื้อฉาว — โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Monica Lewinsky, เรียงความโดย Beanie Feldstein

เครดิตภาพ: ABC News/ YouTube

อดีตประธานาธิบดี บิล คลินตัน ยังแสดงโดยนักแสดงไคลฟ์ โอเว่น ผู้ซึ่งกล่าวว่าภาพที่เก็บถาวรจริงถูกใช้เพื่อการอ้างอิงและถูกสร้างขึ้นใหม่สำหรับการถ่ายทำรายการ อย่างไรก็ตาม ตัวละครที่อยู่ตรงกลางของเรื่องทั้งหมดยังคงเป็นโมนิกา ลูวินสกี้ และไรอัน เมอร์ฟีย์ผู้สร้างรายการได้ยึดมั่นในคำมั่นสัญญาของเขาที่จะไม่ก้าวไปข้างหน้ากับการแสดง เว้นแต่ว่าชื่อจริงของตัวละครจะเข้ามาร่วมการผลิต โมนิกา ลูวินสกี ซึ่งนั่งประธานาธิบดีบิล คลินตัน ยอมรับว่ามีชู้กับเธอในปี 2541 ดังนั้นจึงเป็นหนึ่งในโปรดิวเซอร์ของรายการ

ในช่วงเวลาที่เกิดเรื่องอื้อฉาว เธอถูกกระแสคลั่งไคล้สื่อ และรายการพยายามส่งเสียงให้อีกฝ่ายหนึ่งของเรื่องราวซึ่งในขณะนั้นส่วนใหญ่ สูญหาย ในความโกลาหลที่ตามมา ดังนั้น นอกเหนือจากการวิจัยที่ครอบคลุมทั้งหนังสือ บทความ เทป อีเมล และบทสัมภาษณ์ของ FBI ในหัวข้อนี้แล้ว ผู้เขียนรายการยังได้รับข้อมูลอย่างละเอียดจาก Lewinsky เอง ทำให้การเล่าเรื่องมีความถูกต้องแม่นยำสูงจากมุมมองของ หนึ่งในสองบุคคลสำคัญของเรื่องอื้อฉาว

แน่นอน กระบวนการนี้ไม่มีอะไรเลยนอกจากความเรียบง่าย เนื่องจากตัวเธอเอง Lewinsky ใช้เวลาหลายสิบปีในการเล่าเรื่องราวของเธอกลับคืนมา นับตั้งแต่เฟลด์สไตน์พบเธอครั้งแรกในเดือนมีนาคม 2020 ลูวินสกี้และคู่หูในจอได้ติดต่อกันอย่างกว้างขวาง ซึ่งเป็นสิ่งที่ค่อนข้างนอกรีตสำหรับการแสดง ซึ่งในอดีตทำให้นักแสดงท้อถอยจากการสร้างพลังดังกล่าวกับผู้คน พวกเขาแสดงให้เห็นบนหน้าจอ อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงมุมมองของ Lewinsky ว่าเป็นศูนย์กลางของการเล่าเรื่อง คราวนี้จึงได้รับการสนับสนุน

เบอร์เจสในความพยายามที่จะไม่ทำร้ายความรู้สึกของผู้หญิงคนนั้นซึ่งเธอกำลังเขียนเรื่องราวอยู่ บางครั้งก็ละทิ้งแง่มุมที่เป็นความจริงตามข่าว อย่างไรก็ตาม ในบางทีสิ่งที่เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความถูกต้องของรายการ ตัวเธอเอง Lewinsky ชี้ว่าไม่มีรายละเอียดดังกล่าว ผู้ซึ่งขอให้นำพวกเขากลับเข้าไปในสคริปต์ ตามที่เธอกล่าว เรื่องราวที่มีอคติเพราะเธอมีส่วนร่วมในการผลิตจะทำให้รายการและผู้สร้างมีความเสี่ยง

แม้ว่าโมนิกา ลูวินสกี้จะเป็นบุคคลในชีวิตจริงเพียงคนเดียวที่ได้รับการปรึกษาหารือกันอย่างกว้างขวางสำหรับเรื่องราวของเธอ แต่ตัวละครในชีวิตจริงอีกมากมายก็ถูกแสดงไว้ในรายการด้วย เมื่อพิจารณาจากการรายงานข่าวในวงกว้างที่เหตุการณ์ทั้งหมดได้รวบรวมไว้เป็นเวลาหลายปี เรื่องราวของตัวละครเหล่านี้ก็ถูกนำเสนออย่างถูกต้องเช่นกัน

บุคคลในชีวิตจริงบางคนที่แสดงในรายการ ได้แก่ ลินดา ทริปป์ ผู้ซึ่งบันทึกการสนทนาของเธอกับ Lewinsky อย่างลับๆ ลูเซียน โกลด์เบิร์ก ผู้ซึ่ง ถูกกล่าวหา โน้มน้าวให้ Tripp บันทึกการโทรของเธอกับ Lewinsky; พอลล่า โจนส์ ผู้เริ่มเปิดโปงเรื่องอื้อฉาวโดยพื้นฐานเมื่อเธอ ฟ้อง Bill Clinton สำหรับการล่วงละเมิดทางเพศ; Susan Carpenter-McMillan ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นโฆษกของ Jones; และ Marcia Lewis แม่ของ Monica Lewinski ที่เธอสนิทด้วยและใคร เป็นพยาน ต่อหน้าคณะลูกขุนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของลูกสาวกับประธานาธิบดีคลินตัน

'Impeachment: American Crime Story' เป็นเรื่องราวโดยละเอียดเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวของ Clinton-Lewinski ที่ใช้บันทึกทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญในการกำจัด ตลอดจนข้อมูลจำนวนมากจากบุคคลที่เป็นศูนย์กลาง อย่างไรก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว การแสดงต้องใช้ใบอนุญาตอย่างมาก ทำให้ไทม์ไลน์สั้นลงและยาวขึ้น และเน้นที่เหตุการณ์อันน่าทึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อดึงดูดความสนใจของผู้ชม ดังนั้น เรื่องที่มันแสดงให้เห็นจึงถูกต้องแม่นยำอย่างยิ่ง แต่บางทีสิ่งที่สำคัญพอๆ กันก็คือวิธีที่ผู้ชมจะตีความมัน และลูวินสกี้ก็ยอมรับอย่างเข้าใจได้ว่าเป็น ประหม่า เกี่ยวกับการเข้าใจผิดอีกครั้ง