'Kandahar' กำกับโดย Ric Roman Waugh เป็น การกระทำ หนังระทึกขวัญ ภาพยนตร์ที่หมุนรอบก ซีไอเอ ปฏิบัติการหลบหนีจากทะเลทรายในอัฟกานิสถานที่เป็นปรปักษ์ กับ เจอราร์ด บัตเลอร์ ในฐานะตัวเอกของเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามทอม แฮร์ริส ผู้มีบทบาทสำคัญในการทำลายเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ของอิหร่านโดยซีไอเอ ในขณะที่ปฏิบัติภารกิจต่อไปที่เมืองเฮรัต ประเทศอัฟกานิสถาน ทอมพบว่าตัวตนของเขาถูกรั่วไหล ทำให้เขาต้องเผชิญกับศัตรูจำนวนมากที่มุ่งหมายจะจับตัวเขา และที่แย่กว่านั้นคือ ทอมต้องหลบหนีไปยังฐานทัพซีไอเอเก่าในเมืองกันดาฮาร์พร้อมกับโมฮัมหมัด “โม” โดด์ นักแปลของเขา
'กันดาฮาร์' เน้นป่วน ทางการเมือง สภาพภูมิอากาศของตะวันออกกลางและเน้นย้ำถึงการมีส่วนร่วมของอเมริกาในสิ่งเดียวกัน เนื่องจากประเด็นทางการเมืองของภาพยนตร์เรื่องนี้และความเชื่อมโยงของทอม แฮร์ริสกับซีไอเอและกองทัพ ผู้ชมอาจสงสัยว่าตัวละครนี้มีพื้นฐานมาจากความเป็นจริงหรือไม่ ถ้าใช่ นี่คือทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับต้นกำเนิดของ Tom Harris จาก 'Kandahar'
Tom Harris อิงจากบุคคลจริงบางส่วน เขียนโดย อดีต กองทัพ ชาย Mitchell LaFortune 'Kandahar' สร้างจากประสบการณ์ของ LaFortune ระหว่างที่เขาส่งไปประจำการในอัฟกานิสถาน ด้วยเหตุนี้ ประสบการณ์ชีวิต ลักษณะนิสัย และนิสัยใจคอของ LaFortune จึงเป็นรากฐานสำหรับตัวละครของ Tom Harris “ฉันต้องการบอกเล่าเรื่องราวโดยเจาะจงว่าคุณมีความเปราะบางเพียงใดในฐานะชาวอเมริกันใน ต่างชาติ เขตต่อสู้” ผู้เขียนบทภาพยนตร์กล่าวในก การสนทนากับ We Are The Mighty .
LaFortune เข้าร่วม ทหาร ในปี 2549 ย้ายโดย 9/11 โศกนาฏกรรมและได้รับแรงบันดาลใจจากปู่ของเขาซึ่งเป็น สงครามโลกครั้งที่สอง ทหารผ่านศึก. ในช่วงอาชีพทหารของเขา LaFortune ได้ทำงานด้านข่าวกรองให้กับสำนักงานข่าวกรองกลาโหมและทำหน้าที่ส่งกำลังไปยังอัฟกานิสถานบริเวณชายแดนอิหร่าน ด้วยเหตุนี้เอง LaFortune จึงมีประสบการณ์ตรงในชีวิตจริงและเรื่องราวที่ช่วยให้เขาสร้างตัวละครของทอมและนำความสมจริงมาสู่เรื่องเล่าของเขา
ในตอนแรก LaFortune ได้ปิดฉากบทภาพยนตร์ของเขา ซึ่งต่อมาได้กลายเป็น 'Kandahar' ในปี 2016 อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เริ่มถ่ายทำจนกระทั่งปี 2021 ในช่วงที่สหรัฐฯ ถอนตัวออกจากอัฟกานิสถาน ด้วยเหตุนี้ เมื่อ LaFortune ได้เห็นบรรยากาศทางการเมืองและสังคมของประเทศที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก เขาจึงตัดสินใจเปลี่ยนแปลงเรื่องราวของเขาตามนั้น “ผมแค่ต้องการโฟกัสไปที่คุณค่าที่เราทุกคนมี และท้ายที่สุด ทหารผ่านศึกกว่าครึ่งล้านคนที่รับใช้ในอัฟกานิสถาน การเมืองไม่สำคัญ มันเป็นเรื่องของผู้คน และโดยส่วนตัวแล้วฉันใช้เวลาหนึ่งทศวรรษไปกับการสร้างอนาคตที่ดีกว่าสำหรับอัฟกานิสถาน” LaFortune กล่าว
ดังนั้น ด้วยตัวละครของทอม LaFortune จึงต้องการนำเสนอความรู้สึกและคุณค่าแบบเดียวกัน ในขณะที่ยังคงถ่ายทอดเรื่องราววีรบุรุษที่ได้รับแรงบันดาลใจจากประสบการณ์ของเขาเอง ด้วยการอิงจากทอมจากความเป็นจริงของ LaFortune และต่อยอดผ่านประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสังคมอย่างทรงพลัง 'กันดาฮาร์' ได้หลอมรวมตัวละครของทอมด้วยความเป็นมนุษย์ที่ผู้ชมจำนวนมากจะเห็นอกเห็นใจ ในขณะเดียวกันภาพยนตร์เรื่องนี้มีลักษณะที่ค่อนข้างขัดแย้งกัน สอดแนม ภาพยนตร์เรื่อง “White Savior” นำเสนอผ่านตัวละครของทอม
อย่างไรก็ตาม การเล่าเรื่องยังคงใส่ใจในสิ่งเดียวกันและดำเนินการอย่างตั้งใจและมีสติเพื่อพรรณนาถึงประเด็นสำคัญในชีวิตจริง เมื่อพูดถึงการใช้ 'เลนส์สีขาว' ในภาพยนตร์ของเขาในการเล่าเรื่อง ผู้กำกับ Ric Roman Waugh กล่าว “เลนส์นั้นเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องได้รับการบอกเล่าจากตัวละครตะวันตกที่รุกรานประเทศเหล่านี้และมีส่วนรู้เห็นในเรื่องนี้ ใช่ มีสิทธิพิเศษ แต่ยังมีข้อความสำคัญที่เราต้องเป็นเจ้าของและเข้าใจต้นทุนของมนุษย์”
ดังนั้น ตัวละครและโลกทัศน์ของทอมจึงแจ้งข่าวสารทางสังคมและศีลธรรมของภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างมีนัยสำคัญ ในขณะเดียวกันก็สะท้อนประสบการณ์ในชีวิตจริงของทหารผ่านศึกจำนวนนับไม่ถ้วน จากการวิจัยพบว่า มีสมาชิกบริการประมาณ 1.9 ถึง 3 ล้านคนที่ประจำการในอัฟกานิสถานและอิรัก โดยมากกว่าครึ่งเคยใช้งานหลายครั้ง ทหารผ่านศึกเหล่านี้หลายคนกลับมาจาก สงคราม ได้รับบาดเจ็บทางร่างกายหรือจิตใจที่เปลี่ยนแปลงชีวิตของพวกเขาอย่างเฉียบพลัน
ดังนั้น ทอมและความสามารถที่แท้จริงของเขาที่จะก้าวต่อไปจากสงครามและความรุนแรงและทิ้งมันไว้เบื้องหลังไม่ได้ 'กันดาฮาร์' จึงแสดงออกถึงด้านที่เปราะบางของสงครามที่ทหารผ่านศึกหลายคนสามารถเข้าใจได้ หลังจากเวลาของ LaFortune ในกองทัพ เขาตัดสินใจไล่ตามความหลงใหลตลอดชีวิตในการเล่าเรื่องผ่านงานเขียน ด้วย 'Kandahar' และ Tom Harris เขาประสบความสำเร็จในการแสดงเรื่องราวที่แท้จริงเกี่ยวกับประสบการณ์และคุณค่าของเขา และถ่ายทอดข้อความที่อยู่ใกล้หัวใจของเขา ท้ายที่สุด แม้ว่ารายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับตัวละครและภูมิหลังของ Tom อาจไม่เหมือนกับ LaFortune อย่างสมบูรณ์แบบ แต่เขาก็ยังคงอิงตามผู้เขียนโดยพื้นฐาน