เมื่อวอเตอร์เกทได้รับการแต่งตั้ง TV

การรายงานข่าวของโทรทัศน์สาธารณะในปี 1973 เป็นทั้งการแสดงตัวอย่างสถานที่ดึงดูดการฟ้องร้องที่กำลังจะเกิดขึ้นและความทรงจำของสื่อในอดีตที่แก้ไขไม่ได้

บันทึกการพิจารณาคดีของวอเตอร์เกทที่นำโดยวุฒิสมาชิกแซม เจ. เออร์วิน จูเนียร์ เซ็นเตอร์ แสดงให้เห็นว่าน้ำเสียงและการเมืองของเราแตกต่างกันเมื่อเกือบห้าทศวรรษที่แล้วอย่างไรอ่านภาษาจีนตัวย่อ อ่านภาษาจีนตัวเต็ม

การรายงานข่าวของสื่อวอเตอร์เกททำให้เรามีศัพท์แสงเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวที่กระทบกระเทือนใจอย่างมากในปัจจุบัน มีกระสุนปืน มีปืนสูบบุหรี่ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เราได้วัดข้อขัดแย้งราวกับว่าใช้เดซิเบลเมตร โดยตัดสินจากดอกไม้ไฟและละครที่ระเบิดได้

แต่สิ่งที่โดดเด่นที่สุดสำหรับผู้ชมในปี 2019 คือการรับชมรายการโทรทัศน์สาธารณะแบบค้อนต่อค้อนของการพิจารณาคดีครั้งแรกของวุฒิสภาซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2516 ถือเป็นเรื่องที่เงียบสงบ

ไม่มีกราฟิกเปิดที่ฉูดฉาด มีแต่กลองทิมปานีโอฬารเหนือข้อความของมติวุฒิสภา ไม่มีแผงห้องข่าวที่หยาบคาย ไม่มีนาฬิกานับถอยหลัง ไม่มีแฮชแท็ก มีเพียงคำให้การในห้องฟังที่เงียบงันและผู้ประกาศข่าวสองคนที่พูดจาไม่สุภาพที่โต๊ะที่น่าเบื่อ พยายามค้นหาว่าประธานาธิบดีรู้อะไร เมื่อเขารู้ และประชาธิปไตยยังใช้ได้ผลอยู่หรือไม่

คุณสามารถสตรีมรายการทีวีสาธารณะทั้งหมดในปี 1973 ได้ 51 วัน สูงสุด 6 ชั่วโมงต่อคืน ที่ American Archive for Public Broadcasting . (ช่วยไซต์เชื่อมโยงไปยัง ไฮไลท์สำคัญ เช่นเดียวกับคำอธิบายของ John Dean เกี่ยวกับ มะเร็งที่กำลังเติบโต ในตำแหน่งประธานาธิบดี)

มันเป็นรูกระต่ายที่ป้องกันการสปอยล์ แม้จะรู้ว่าตอนจบตอนจบเป็นอย่างไร และด้วยการถอดถอนซีเรียลของเราที่ออกอากาศต่อนักบินในวันพุธ มันเป็นการเดินทางข้ามเวลา วิธีที่จะสัมผัสความแตกต่างของโทนเสียงและอายุของสื่อและการเมืองของเราเมื่อเกือบห้าทศวรรษที่แล้ว

เป็นเวลา 15 สัปดาห์ในปี พ.ศ. 2516 ศูนย์กิจการสาธารณะแห่งชาติเพื่อโทรทัศน์ได้ออกอากาศเทปการพิจารณาคดีเต็มเทปที่ไม่มีการตัดต่อในช่วงไพร์มไทม์ ตามคำพูดของจิม เลห์เรอร์ ผู้ประกาศข่าวร่วมกับโรเบิร์ต แมคนีล ทีวีสาธารณะได้ทำการทดลองเพราะเราคิดว่าเป็นสิ่งสำคัญที่คุณจะต้องมีโอกาสเห็นสิ่งทั้งหมดและตัดสินใจด้วยตัวของคุณเอง บางคืนเราอาจต้องแข่งขันกับหนังตอนดึก

หนังก็จะรอ คืนแล้วคืนเล่า ผู้ชมติดตามเหตุการณ์ต่าง ๆ และเฝ้าดูการเกิดของคนดังทางการเมืองและต่อต้านวีรบุรุษ พวกเขารับมันไว้อย่างช้าๆ แทนที่จะประกันตัวเหมือนการแสดงของ Netflix ที่น่าผิดหวังเพราะไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลยในช่วงห้าชั่วโมงแรก พวกเขาอาบน้ำพีบีเอสด้วยการบริจาค การ์ด และจดหมาย เขียนผู้ชมคนหนึ่ง , ฉันมาถึงตาแดงและง่วงนอนเพื่อทำงานตอนนี้และไม่สนใจ

ภาพ

เครดิต...ผ่าน WETA

ภาพ

เครดิต...ผ่าน WETA

ขณะที่วอเตอร์เกทเป็นทุกข์ การพิจารณาคดีตอนนี้ก็ดูสุภาพเรียบร้อย วุฒิสมาชิกแซม เจ. เออร์วิน จูเนียร์ พรรคประชาธิปัตย์เป็นหัวหน้าคณะกรรมการ อ่านคำกล่าวเปิดงานของเขาในการชักชวน มีอยู่ช่วงหนึ่งที่เขาสับสนกับคำว่า เหลือเชื่อ อย่างละเอียดถี่ถ้วนว่า หากมันเกิดขึ้นในวันนี้ จะกลายเป็นหัวข้อทันทีของมส์ที่ติดไวรัส อภิปรายเกี่ยวกับเลนส์ และบางทีทวีตของประธานาธิบดีเกี่ยวกับวิธีที่ Stumblin 'Sam ไม่สามารถอ่านสคริปต์ของเขาได้โดยตรง! ล่าแม่มด!!!

ในฐานะจุดยึด MacNeil และ Lehrer ถูกวัดแต่ทื่อ พวกเขาไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การรับรู้หรือว่าสิ่งนี้จะเล่นกับฐานของ Nixon อย่างไร แต่อยู่ที่การพัฒนาและข้อกล่าวหาที่แท้จริง: ในคำพูดของ MacNeil กิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ผิดจรรยาบรรณหรือไม่เหมาะสมที่หลากหลาย จัดตั้งขึ้นหรือยังคงถูกกล่าวหาเพียงรอบ ๆ การเลือกตั้งประธานาธิบดี Nixon อีกครั้ง ปีที่แล้ว.

ทีวีที่ดีที่สุดของปี 2021

โทรทัศน์ในปีนี้นำเสนอความเฉลียวฉลาด อารมณ์ขัน การท้าทาย และความหวัง นี่คือไฮไลท์บางส่วนที่เลือกโดยนักวิจารณ์ทีวีของ The Times :

    • 'ข้างใน': ละครตลกเรื่องพิเศษของ Bo Burnham ที่เขียนและถ่ายทำในห้องเดี่ยวซึ่งสตรีมบน Netflix ได้เปลี่ยนจุดสนใจในชีวิตอินเทอร์เน็ตในช่วงกลางการระบาดใหญ่
    • 'ดิกคินสัน': ดิ Apple TV+ ซีรีส์ เป็นเรื่องราวต้นกำเนิดของวรรณกรรมซูเปอร์ฮีโร่ ที่จริงจังมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ก็ไม่จริงจังเกี่ยวกับตัวเอง
    • 'การสืบทอด': ในละครสุดฮาของ HBO เกี่ยวกับครอบครัวมหาเศรษฐีสื่อ การรวยไม่ใช่เรื่องที่เคยเป็นมา
    • 'รถไฟใต้ดิน': การดัดแปลงดัดแปลงของนวนิยาย Colson Whitehead ของ Barry Jenkins เป็นเรื่องเพ้อฝัน แต่จริงจัง .

ความคิดของพวกเขาในการเป็นนายหน้าที่ซื่อสัตย์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่ได้หมายถึงการใช้ความเท่าเทียมกันทั้งสองฝ่ายในการโต้เถียงใดๆ หมายความว่าชัดเจนว่ามีปัญหาเกิดขึ้น โดยใช้อุบายสกปรกเพื่อพยายามเอาชนะการเลือกตั้ง ที่นอกเหนือไปจากผลประโยชน์ของฝ่ายต่างๆ หรือที่ควรจะเป็น

วิธีที่ Lehrer อธิบายหัวข้อของวันหนึ่ง - ผู้ระดมทุนหาเสียงของ Nixon เข้ามามีส่วนร่วมในธุรกิจของอเมริกาในปีที่แล้วอย่างไรและอย่างไรและทำไมผู้บริหารของ บริษัท ถึงทำในสิ่งที่พวกเขาบอกแม้ว่าจะหมายถึงการละเมิดกฎหมายก็ตาม - มีความชัดเจนในเรื่องนี้ ไม่ใช่เรื่องตลกหรืออัฒจรรย์ แต่เป็นภาษาอังกฤษล้วน ไม่มีการป้องกันความเสี่ยงหรือสารให้ความหวาน ใครก็ตามที่ครอบคลุมการพิจารณาคดีที่กำลังจะเกิดขึ้นควรดูและเรียนรู้

ในทางหนึ่งเสียงของยุคที่เป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้น (ในหลาย ๆ ทาง การพิจารณาคดีในปี 2516 นั้นเป็นสีขาวและชายอย่างยอดเยี่ยมในทุกด้านของกล้อง วุฒิสมาชิกเออร์วินเป็นผู้พิทักษ์การแบ่งแยก ) ไม่มีข่าวฟ็อกซ์, CNN หรือแม้แต่ C-SPAN; ไม่มี YouTube ไม่มี TiVo ไม่มี Facebook ผู้คนยอมรับข้อมูลพื้นฐานที่ใช้ร่วมกันจากแหล่งที่เชื่อถือได้ (ค่อนข้าง) เดียวกัน

แหล่งที่มาเหล่านั้นรู้สึกว่ามีความรับผิดชอบและมีอำนาจในการประกาศเมื่อไฟเตือนกะพริบบนแดชบอร์ดของสถาบันของเรา และคนในวงกว้างก็เต็มใจรับฟัง

วันนี้ ผู้คนจะได้รับข่าวการกล่าวโทษจาก Rachel Maddow และ Tucker Carlson จากการแสดงช่วงดึกและพอดแคสต์ จากฟีดโซเชียลมีเดียที่หล่อหลอมแล้วจนถึงรูปทรงทางอุดมคติส่วนตัว เช่น ที่นอนเมมโมรี่โฟม

ภาพ

เครดิต...Bettmann ผ่าน Getty Images

ทั้งหมดนี้ได้เปลี่ยนภาษาของการเมือง ความตลกขบขันกลายเป็นคำพังพอนที่ชวนให้นึกถึงอดีต แต่คุณอดไม่ได้ที่จะประทับใจในการพิจารณาคดีในปี 1973 ฉันไม่ได้หมายความว่าในความรู้สึกของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตที่เล่นในสวน แต่ในความหมายโดยปริยายว่าพวกเขารู้สึกว่าต้องพูดกับคนทั้งประเทศไม่ใช่ค่ายผู้ภักดีของพวกเขาเอง

ตัวอย่างเช่น วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน โฮเวิร์ด เบเกอร์ เน้นว่าวิธีเดียวที่พรรคของเขาจะได้รับบาดเจ็บสาหัสจากวอเตอร์เกทก็คือให้ประชาชนคิดว่าเรารีพับลิกันไม่มีความกล้าหาญ ความแข็งแกร่ง และความมุ่งมั่นที่จะทำความสะอาดบ้านของเราเอง

ลองนึกภาพพรรครีพับลิกันที่พูดแบบเดียวกันในวันนี้! Sean Hannity และ MAGA Twitter จะคว่ำบาตรพวกเขาเมื่อพระอาทิตย์ตกดิน (อย่าเชื่อคำพูดของฉัน ถามจัสติน อามาช)

การอภิปรายวอเตอร์เกทมีพรรคพวกของตัวเองแน่นอน และชาวอเมริกันที่เชื่อได้ยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ แต่สิ่งที่คล้ายคลึงกันมากขึ้นสำหรับการพิจารณาคดีในปัจจุบัน แม้ว่าข้อกล่าวหาจะต่างกันมากก็ตาม อาจเป็นการฟ้องร้องของ Bill Clinton ในปี 1998-99 ซึ่งข้อโต้แย้งทางการเมืองและสื่อในท้ายที่สุดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นน้อยกว่าจะสนใจหรือไม่

สัปดาห์ที่ผ่านมา Bill Moyers ผู้มีประสบการณ์ด้านโทรทัศน์สาธารณะและผู้ร่วมงานของเขา Michael Winship กระตุ้น PBS เพื่อออกอากาศการพิจารณาคดีฟ้องร้องในช่วงเวลาไพร์มไทม์อีกครั้ง เครือข่ายที่อ้างถึงตัวเลือกมากมายในปัจจุบัน แทนที่จะสตรีมการพิจารณาคดีและเล่นซ้ำในเวลากลางคืนบนช่องทางดิจิทัล World

การเล่นซ้ำในช่วงเวลาไพรม์ไทม์จะเป็นประโยชน์กับทุกคนในวันนี้หรือไม่ แน่นอน: ผู้ที่ไม่มีเคเบิลหรืออินเทอร์เน็ต หรือผู้ที่ชอบข่าวทุกคืนแบบไม่มีการตัดต่อ — ที่ทอดยาวหลายชั่วโมง — แทนที่จะหั่นเป็นชิ้น หั่นเป็นลูกเต๋า และปรุงด้วยสายเคเบิลล่วงหน้า

ในทางหนึ่ง แม้ว่าการโต้เถียงสำหรับการเล่นซ้ำของการพิจารณาคดีในสไตล์วอเตอร์เกทในขณะที่น่ายกย่อง ก็เป็นวิธีที่หวังว่ามันจะเป็นปี 1973 อีกครั้ง: เราสามารถมีจุดโฟกัสและความไว้วางใจร่วมกันได้

ไม่ได้หมายความว่าการพิจารณาคดีในปีนี้จะไม่มีผลหรือไม่เปลี่ยนใจ แต่จะไม่ใช่ประสบการณ์ร่วมกัน พวกเขาจะผลิตสื่อผสม อัดเสียง หมุนและนำเข้าสู่ทันทีโดยผู้ชมที่แยกจากกัน ราวกับว่าพวกเขากำลังดูรายการที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

นี่ไม่ใช่กรณีในเดือนพฤศจิกายน 1973 เมื่อจิม เลห์เรอร์ลงนามในเมกะคาสต์ล่าสุดโดยกล่าวกับผู้ชมราวกับว่าพวกเขาเป็นฐานแฟนคลับที่ภักดีของซีรีส์เครื่องทำน้ำเย็นที่ดำเนินมายาวนาน เขากล่าวว่าคณะกรรมการอาจกลับมาหลังจากวันขอบคุณพระเจ้าเพื่อขอคำให้การอีกชุดหนึ่ง นั่นคือแผนปัจจุบัน อย่างน้อย เขากล่าว แต่อย่างที่ผู้เฝ้าดูวอเตอร์เกททั่วไปรู้ดี ทุกสิ่งอาจมีการเปลี่ยนแปลง นั่นเป็นความจริงสำหรับสื่อเช่นเดียวกับการเมือง

Copyright © สงวนลิขสิทธิ์ | cm-ob.pt