คดี Chippendales: Steve Banerjee ต้องจ่ายเท่าไหร่?

เครดิตรูปภาพ: Nightline ของ ABC News

ฮูลู ยินดีต้อนรับสู่ชิปเพนเดลส์ ' ติดตามสิ่งที่ดูเหมือนเป็นเรื่องราวความสำเร็จของผู้อพยพที่กล้าได้กล้าเสียเพื่อใช้ชีวิตตามความฝันแบบอเมริกัน สตีฟ บาเนอร์จี เริ่มต้นจากจุดต่ำสุดและประสบความสำเร็จในการสร้างสถานที่สำหรับธุรกิจของเขาด้วยแนวคิดที่ไม่เคยมีการสำรวจหรือใช้ประโยชน์มาก่อน เขาเริ่มคลับเปลื้องผ้าสำหรับผู้หญิง โดยยกเลิกสูตรปกติที่เคยให้บริการเฉพาะผู้ชายเท่านั้น

ในฐานะที่เป็นคนผิวสีและเริ่มต้นธุรกิจที่ดูจะสนับสนุนการสำรวจเรื่องเพศหญิงเป็นอย่างมาก ใครๆ ก็คาดหวังว่า Steve Banerjee จะเป็นคนที่ใจกว้างมาก อย่างไรก็ตามในไม่ช้าปรากฎว่าทุกอย่างสำหรับเขาคือธุรกิจ ถ้ามันไม่ได้กำไร เขาจะไม่ทำ และเขาใช้กฎนี้กับ Chippendales ด้วยวิธีที่แปลกประหลาดที่สุด ในตอนที่ห้า เขาถูกฟ้องในข้อหาบริหารสถาบันที่เหยียดเชื้อชาติ หากคุณสงสัยว่าคดีนี้เกี่ยวข้องกับอะไร และสิ่งที่ Steve ต้องจ่ายสำหรับคดีนี้ นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้

ใครฟ้อง Chippendales สำหรับการเหยียดผิว?

ในตอนที่สี่ของ 'Welcome to Chippendales' ฉากหนึ่งแสดงให้เห็นคนสองคนถูกห้ามไม่ให้เข้า Chippendales เนื่องจากไม่มีบัตรสมาชิก ในชีวิตจริง Steve Banerjee ได้ตั้งหลักปฏิบัติที่ผู้คนโดยเฉพาะคนผิวสีต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติและไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไนต์คลับ แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ Natalia Petrzel นักประวัติศาสตร์ที่ค้นคว้า Chippendales และทำพอดคาสต์เกี่ยวกับเรื่องนี้บอก นิตยสารแอลเอ , “Banerjee ต้องการสโมสรที่มีระดับ และสำหรับเขา ความมีระดับหมายถึงสีขาว สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าจงใจสร้างสิ่งนี้ให้เป็นพื้นที่สีขาวในเมืองที่มีความหลากหลายเป็นพิเศษ สิ่งที่ Chippendales กำลังสร้างคือผู้ชายในอุดมคติแบบใหม่ ซึ่งขาว ออกสีน้ำตาล และดูสะอาดตา”

ในขณะที่ Steve Banerjee พยายามหาประโยชน์จากภาพนี้ Don Gibson นักศึกษากฎหมายแห่ง UCLA เป็นผู้เปิดโปงและพาเขาไปที่ศาลเพื่อดำเนินคดีในข้อหาเหยียดเชื้อชาติของเขา ต่อ แอลเอไทม์ส กิบสันกล่าวว่า “ฉันถูกขอให้แสดงบัตรสมาชิก และเพื่อนของฉันถูกขอให้แสดงใบขับขี่” สองครั้งแรกถูกเมินเพราะไม่มีบัตรสมาชิก ครั้งที่สาม เขาพาเพื่อนผิวขาวสองคนไปด้วยเพื่อตรวจสอบว่าสิ่งเดียวกันจะเกิดขึ้นกับพวกเขาหรือไม่ ปรากฎว่าพวกเขาได้รับอนุญาตให้เดินเข้าไปได้ ในขณะที่ Gibson ซึ่งเป็นคนผิวดำไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปอีกครั้ง เมื่อเขาถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาพบว่ามีนักเรียนผิวดำได้เห็นสิ่งนี้มากขึ้น

นอกจากนักศึกษา UCLA แล้ว Stephanie Smith หญิงผิวดำวัย 37 ปี ยังเปิดเผยว่าเธอไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปใน Chippendales เมื่ออยู่กับสามี ตรงกันข้ามเวลาอยู่กับแฟนเธอกลับไม่เมิน Chippendales ปกป้องจุดยืนของตนในขณะที่ยุติคดีโดยกล่าวว่าไม่มีการเลือกปฏิบัติในรูปแบบใดเกิดขึ้นภายในสถานที่ ทนายความบรูซ นาฮิน เรียกการปฏิเสธไม่ให้คนผิวดำเข้าเมืองว่า “เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว” โดยอ้างว่า 14% ของพนักงานในสถานประกอบการเป็นคนผิวดำ อย่างไรก็ตาม มีการชี้ให้เห็นว่าจากพนักงาน 130 คนใน Chippendales ในแคลิฟอร์เนีย มีเพียงหกคนเท่านั้นที่เป็นสีดำ

Steve Banerjee จ่ายอะไรในคดีการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ

Steve Banerjee มักจะตำหนิ (พูดให้น้อยที่สุด) เสมอกับผู้คนที่เคยชี้นิ้วไปที่ธุรกิจของเขาหรือพยายามก่อวินาศกรรมไม่ว่าทางใดทางหนึ่ง คดีของกิบสันก็ทำเช่นเดียวกัน มีรายงานว่า Banerjee พยายามที่จะจัดการในทางของเขา เป็นที่เชื่อกันว่าเขาอาจโจมตี Gibson และยังใช้วิธีสร้างเรื่องราวทุกประเภทเพื่อเป็นข้อแก้ตัวที่ไม่ปล่อยให้คนผิวดำเข้าไปใน Chippendales อย่างไรก็ตาม ในที่สุด เขาก็ต้องยอมตกลงยอมความ เพราะการนำเรื่องต่างๆ ขึ้นสู่การพิจารณาคดี ซึ่งจะทำให้กลายเป็นคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม เป็นค่าใช้จ่ายที่หนักหนาเกินกว่าที่เขาจะรับไหว

ด้วยทนายความของเขาที่ยอมรับว่าพวกเขา “ค่อนข้างจะใช้จ่ายเงินในชุมชนคนผิวดำ” มากกว่าการต่อสู้คดี Banerjee ตกลงที่จะ “โปรแกรมการดำเนินการยืนยัน” จากข้อมูลดังกล่าว พนักงานใหม่ 25% ใน Chippendales จะเป็นคนผิวดำ ในขณะเดียวกันก็ยกเลิกข้อจำกัดใด ๆ ที่เคยบังคับใช้กับคนผิวดำที่เข้ามาในสถานประกอบการ จะต้องจ่ายเงินทั้งหมด 85,000 ดอลลาร์ (ไม่เกิน 250 ดอลลาร์ต่อคน) ให้กับผู้ที่แสดงหลักฐานว่าพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตใน Chippendales เนื่องจากการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ นอกจากนี้ ทนายความของ Chippendales ซึ่งถือว่าเป็น 'จำนวนเงินจำนวนมากสำหรับสโมสร' ซึ่งถือว่าเป็น 'จำนวนเงินที่มากพอสำหรับสโมสร' จะถูกนำไปลงทุนในธุรกิจที่คนผิวดำเป็นเจ้าของ